小保方睛子表示她制造干細胞的動(dòng)物是 129 系小鼠，但是最新證據發(fā)現這些細胞來(lái)自不同的品系。如果這一證據明確，那么這個(gè)文章就是徹底地偽造。提供證據的是論文作者之一，干細胞和克隆專(zhuān)家若山照彥。他曾負責對小保方給他的細胞進(jìn)行在體分化研究。上周論文另一通訊作者Charles Vacanti,公布實(shí)驗方法，以幫助其他學(xué)者重復該研究，但不到一周，若山就公布了他的基因分析結果。

    小保方的論文1月30日發(fā)表在《自然》上，提出新的簡(jiǎn)單誘導干細胞的方法，其兩篇論文主要描述了用短時(shí)間酸處理成熟細胞就可以誘導出干細胞，這些細胞具有分化為機體其他細胞的能力，他們將這種細胞命名為STAP細胞。

    若山?jīng)Q定自己對STAP細胞基因序列進(jìn)行分析，他說(shuō)所有檢測都是他實(shí)驗室的常規技術(shù)，目前仍沒(méi)有其他實(shí)驗室重復，他已經(jīng)將20份STAP細胞送給其他一些研究機構供他們研究。這些數據數月內不會(huì )正式發(fā)表。3月25日，若山告訴記者，他初步的基因分析證明小保方給他的STAP細胞和129品系小鼠完全不能符合，這些細胞其實(shí)來(lái)自另外兩個(gè)品系B6和129B6F1的雜合子。若山認為這一發(fā)現十分令人吃驚。

    而這兩個(gè)無(wú)法匹配的細胞系沒(méi)有在《自然》論文上出現，這一結果顯示小方子的論文完全是拼湊的。若山對論文中描述的其他細胞類(lèi)型進(jìn)行的基因分析發(fā)現，這些細胞是來(lái)自129B6F1系，也不是129品系小鼠。若山說(shuō)理化研究所正在對他的發(fā)現進(jìn)行討論，但該所新聞發(fā)言人說(shuō)目前不確定細節。

    這種情況是否會(huì )因為細胞污染導致。德國馬普研究所的干細胞學(xué)家Hans Sch?ler認為，雖然他沒(méi)有看到若山的分析結果，但他自己認為這些論文不應該是偽造。