該文獻研究通過(guò)臨床選取 30名服用“垂寧方” 1 年、療效較為顯著(zhù)的患者 ，以 30 例正常人為對照組，利用基因芯片分別檢測比較他們的血清內源性差異miＲNA的表達水平，來(lái)探索“垂寧方”對 PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平的調節作用。

作者研究對象選取不當，探討“垂寧方” 對PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平作用應該不能只選擇療效好的患者作為研究對象，應該對所有用藥的 PRL型垂體瘤患者都納入研究。否則本項研究只是針對于療效好的患者，不能代表所有 PRL 型垂體瘤患者。

PＲL 型垂體瘤患者組: 女 28 例，男 2例，年齡區間: 18 ～ 48 歲，平均年齡: 32． 20 歲; 健康志愿者組: 女 27 例，男 3 例，年齡區間: 18 ～ 49 歲，平均年齡 31． 77 歲。兩組研究對象的年齡、性別構成比進(jìn)行比較，差異無(wú)統計學(xué)意義，可減少性別年齡不同導致的研究誤差。

但是一般資料比較作者沒(méi)有說(shuō)明采用的是何種統計學(xué)方法，只是說(shuō)明一下比較結果，給讀者一種不真實(shí)的感覺(jué)。并且研究本事是通過(guò)事實(shí)來(lái)提供證據，作者應該將比較方法進(jìn)行說(shuō)明。

治療后 PＲL 型垂體瘤患者與正常人血清中內源性差異 miＲNA 的比較，差異沒(méi)有統計學(xué)意義，也存在統計學(xué)問(wèn)題，統計學(xué)方法不詳。并且作者沒(méi)有對治療前PＲL 型垂體瘤患者與正常人血清中內源性差異 miＲNA 的表達水平進(jìn)行比較。如果術(shù)前兩組研究對象數據比較差異差異也沒(méi)有統計學(xué)意義，那么此項研究就沒(méi)有了研究?jì)r(jià)值。

研究結論“垂寧方”說(shuō)明使治療前明顯下調的差異性 miＲNA 在治療后明顯上調 ，但是作者在研究中沒(méi)有進(jìn)行治療前后的比較，所以作者研究結論不成立。

點(diǎn)評文獻：初探“垂寧方”對 PRL 型垂體瘤內源性差異 miRNA水平的調節作用。文獻作者：段家峰， 張秋娟 ，徐川， 施揚。發(fā)表期刊：世界中西醫結合雜志 2018 年第 13 卷第 6 期：802-805。