3日，廣州孕婦李女士病危拒絕手術(shù)，家屬同意后醫院剖宮救命，最終新生兒夭折，產(chǎn)婦因心衰接受搶救。經(jīng)過(guò)一天多的搶救后，患者李女士心衰情況終于在5日得以控制并趨于平穩。
　　在重癥監護室外陪護的親友馬先生說(shuō),“她當時(shí)沒(méi)有考慮過(guò)(危險因素)，主要是考慮到順產(chǎn)后馬上就能進(jìn)行妊娠，而剖腹產(chǎn)后再次生育往往需要等上兩到三年，類(lèi)似想法在汕頭農村婦女中很常見(jiàn)。倒不是擔心手術(shù)生產(chǎn)的費用要比順產(chǎn)高。”
　　據了解，衛計委今年2月***的《病歷書(shū)寫(xiě)基本規范》其實(shí)在賦予醫院緊急避險、搶救優(yōu)先方面做出了重大的進(jìn)步。但還存在需要進(jìn)一步細化的地方。
　　比如在法律法規的層面上，應該對“無(wú)法及時(shí)簽字的情況”做更為細致的規定。解釋清楚，“無(wú)法及時(shí)簽字的情況”，究竟是什么情況，包括哪些情況？“無(wú)法及時(shí)簽字”是否包括患者在清醒的情況下拒絕簽字？患者家屬的簽字是否具有或在何種意義上具有患者簽字的價(jià)值？在什么情況下，患者家屬的簽字可以代替患者的簽字？不解決法規層面的這些疑惑，類(lèi)似的案例還會(huì )經(jīng)常發(fā)生。
　　5日，廣東省衛生廳副廳長(cháng)廖新波在個(gè)人微博中發(fā)帖邀請各路網(wǎng)友討論。“胎盤(pán)早剝是手術(shù)適應癥，這是科學(xué)。最近廣州華僑醫院再次重演一幕：大出血的產(chǎn)婦因為堅決要順產(chǎn)，在母子危殆的時(shí)候，醫生不顧個(gè)人得失果斷施行手術(shù)，此時(shí)錯過(guò)最佳手術(shù)時(shí)間，導致子亡母危。請問(wèn)：如以病人為中心，尊重產(chǎn)婦意見(jiàn)，最后母子雙亡；如醫生遵循醫療原則，子亡母危或也雙亡，兩種情況責任誰(shuí)負？”