作者納入重癥顱腦損傷患者80例為研究對象，分為觀(guān)察組與對照組，各40例。對照組重癥顱腦損傷患者采取腸外營(yíng)養治療，觀(guān)察組重癥顱腦損傷患者采取早期腸內營(yíng)養治療。比較兩組患者營(yíng)養指標ALB、TP、BMI、TSF、HB差異以及CRP水平來(lái)分析早期腸內營(yíng)養對改善重癥顱腦損傷患者炎性反應的臨床效果。

兩組患者在基線(xiàn)資料方面對比，差異無(wú)統計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

作者在文獻中沒(méi)有說(shuō)明比較那些基線(xiàn)資料，并且采用何種統計學(xué)比較方法也沒(méi)有提及，只是敘述差異無(wú)統計學(xué)意義不太合適。作者應該將基線(xiàn)資料詳細比較內容進(jìn)行補充說(shuō)明。

兩組重癥顱腦損傷患者營(yíng)養狀況對比：干預后觀(guān)察組重癥顱腦損傷患者ALB(31.57±2.53)cm，TP(69.22±3.57)g/L， BMI(18.32 ± 1.73)kg/m2， TSF(6.72 ±1.55)mm，HB(126.44±5.65)g/L，均顯著(zhù)優(yōu)于對照組，兩組重癥顱腦損傷患者比較差異有統計學(xué)意義(P＜0.05)。

通過(guò)對兩組研究對象治療后營(yíng)養結果進(jìn)行比較，發(fā)現早期腸內營(yíng)養較腸外營(yíng)養能夠更好的提高患者營(yíng)養水平。作者對所有研究數據的比較均采用t檢驗的方法不合適，應該先對數據進(jìn)行比較，符合t檢驗條件的采用t檢驗的方法，不符合條件的采用軼和檢驗的方法。

兩組重癥顱腦損傷患者各時(shí)間點(diǎn)血清 CRP 水平對比：治療第 1 天時(shí)，兩組重癥顱腦損傷患者CRP水平對比差異無(wú)統計學(xué)意義(P＞0.05)；而在治療后 3 d、7 d、14 d時(shí)，觀(guān)察組重癥顱腦損傷患者CRP 水平均分別顯著(zhù)低于對照組(P＜0.05)。

血清 CRP 水平的比較也存在統計學(xué)問(wèn)題，應該先對數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗。統計描述時(shí)也不是所有計量資料都采用均數±標準差方式表示。


點(diǎn)評文獻：早期腸內營(yíng)養對改善重癥顱腦損傷患者炎性反應的臨床效果分析。文獻作者：王劍強。發(fā)表期刊：中國社區醫師2018年第34卷第27期：69-72。