該文獻納入垂體瘤患者97例作為研究對象，并隨訪(fǎng)1年，按手術(shù)方法的不同分為神經(jīng)內鏡組51例患者，顯微鏡組46例患者，比較２組臨床療效、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生情況、腫瘤切除和復**況，來(lái)探討經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)的臨床療效。

２組的性別、年齡、腫瘤直徑等資料比較，差異無(wú)統計學(xué)意義，說(shuō)明兩個(gè)手術(shù)組具有可比性。并且作者對一般資料的統計描述以及統計學(xué)方法比較進(jìn)行詳細說(shuō)明，性別以及腫瘤直徑比較采用卡方檢驗的方法進(jìn)行比較，兩組間年齡比較采用t檢驗的方法進(jìn)行比較。不足之處是作者沒(méi)有對年齡進(jìn)行正態(tài)性比較，如果年齡服從正態(tài)分布并且方差齊才能選擇t檢驗的方法，作者應該將檢驗結果進(jìn)行補充。

作者在文獻中對兩種手術(shù)方式以及觀(guān)察指標進(jìn)行了詳細的描述。

兩組療效比較，神經(jīng)內鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組，差異有統計學(xué)意義。采用的是總有效率的比較，采用卡方檢驗的方法。臨床療效分為治愈、有效、無(wú)效，屬于等級資料，作者也可以采用非參數檢驗對臨床療效進(jìn)行分析。

經(jīng)內鏡組手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量均優(yōu)于顯微鏡組，差異有統計學(xué)意義，２組住院時(shí)間差異無(wú)統計學(xué)意義。手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間比較，均采用t檢驗的方法進(jìn)行比較，統計描述采用均數±標準差方式進(jìn)行描述。不足之處是作者沒(méi)有進(jìn)行正態(tài)性檢驗依據方差齊性檢驗，不能將所有的計量資料都進(jìn)行t檢驗，t檢驗有t檢驗的檢驗標準，滿(mǎn)足條件的數據才能采取t檢驗的比較方法。

通過(guò)本項研究發(fā)現神經(jīng)內鏡組臨床療效優(yōu)于顯微鏡組，具有手術(shù)時(shí)間短，術(shù)中出血量少，并發(fā)癥少，腫瘤全切率高，復發(fā)率低的有點(diǎn)，值得臨床推廣。本文主要的不足之處為統計學(xué)方法盲目選擇問(wèn)題，以及數據處理之前沒(méi)有進(jìn)行正態(tài)性以及方差齊性檢驗。

點(diǎn)評文獻：經(jīng)鼻孔蝶竇入路神經(jīng)內鏡下垂體瘤切除術(shù)臨床分析。文獻作者：吳毅，劉成輝，陳旭，楊超。發(fā)表期刊：中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志2018年4月第21卷第8期：846-849。