本文獻的研究目的：比較單孔腹腔鏡與傳統腹腔鏡手術(shù)治療婦科疾病的近期療效。研究對象：選取三門(mén)峽市中心醫院 2016 年 7 月至 2017 年 1 月收治的符合標準的 120 例婦科疾病患者，采用隨機數字表法分為U-LESS組和 CLS 組，每例 60 組，對比分析兩者的平均住院時(shí)間、切口疼痛率、術(shù)后并發(fā)癥危險程度等近期臨床療效。

本文獻研究目的明確，選取的兩組患者在年齡、體質(zhì)量、身高、子宮大小、孕產(chǎn)次、疾病類(lèi)型方面比較，差異均無(wú)統計學(xué)意義，具有可比性。

本文獻不足之處：文中U-LESS 組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及術(shù)后排氣時(shí)間與 CLS 組比較差異無(wú)統計學(xué)意義，而術(shù)后平均住院時(shí)間顯著(zhù)少于 CLS組。手術(shù)時(shí)間與手術(shù)醫師的熟練程度、手術(shù)技巧有關(guān)，高年資醫師和低年資醫師手術(shù)技術(shù)方面有差距，因此手術(shù)時(shí)間方面可能會(huì )有偏倚。術(shù)后住院時(shí)間與主管大夫及患者的主觀(guān)意識關(guān)系較大，在結果比較方面可能更缺乏安全性。作者在患者術(shù)后疼痛方面比較沒(méi)有更詳細的說(shuō)明術(shù)后多長(cháng)時(shí)間，術(shù)后多久應用的止痛藥物，止痛藥物是否相同，如果能夠加以疼痛程度評分數據會(huì )更有說(shuō)服力，科學(xué)性更強。另患者在并發(fā)癥方面比較只比較了術(shù)后切口感染方面，是否有臍疝等并發(fā)癥文中未體現。建議在以上各方面在討論部分詳細說(shuō)明，并主要詳細介紹并發(fā)癥的情況，更有力、科學(xué)的支持單孔腹腔鏡手術(shù)在臨床廣泛應用。

文獻討論部分提到：經(jīng)臍單孔腹腔鏡手術(shù)是值得推廣的手術(shù)方式，將成為婦科微創(chuàng )手術(shù)發(fā)展的新趨勢，但有關(guān)單孔腹腔鏡手術(shù)是否優(yōu)于傳統腹腔鏡手術(shù)仍需大樣本、多中心、前瞻性的隨機對照試驗進(jìn)一步研究。能夠在討論部分列出自己文獻的不足是大家值得學(xué)習的地方。

點(diǎn)評文獻：?jiǎn)慰赘骨荤R手術(shù)與傳統腹腔鏡手術(shù)治療婦科疾病的近期療效。作者：權麗麗，劉艷，曲麗霞。發(fā)表期刊：安 徽 醫 藥 Anhui Medical and Pharmaceutical Journal 2018 Jul，22( 7)：1309-1312。