腦積水作為神經(jīng)外科的一種常見(jiàn)疾病，腦積水的治療一直也是臨床研究的重點(diǎn)。該文獻將50 例術(shù)前行腰大池置管引流術(shù)的腦積水患者患者分為 A 組，將 48 例術(shù)前未行腰大池置管引流的腦積水患者分為B組。  比較兩組研究對象行側腦室腹腔分流術(shù)的療效，來(lái)分析腰大池置管引流對腦積水患者療效。

該項研究屬于觀(guān)察性研究，研究類(lèi)型是回顧性隊列研究。暴露為腰大池置管引流，結局是有效。依據研究?jì)山M的有效率估計本研究需要的樣本含量，n=44人。作者研究組以及對照組均大于44人，作者此項研究樣本含量充足。

98 例腦積水患者，其中男 60 例，女 38 例；年齡 40~70 歲，平均（60±3.2）歲，病史 3 個(gè)月 ~2 年，平均病史半年左右，腦外傷的腦積水 55 例，腦出血后腦積水29 例，先天性腦積水 14 例。

作者沒(méi)有對兩組研究對象的一般臨床資料進(jìn)行統計學(xué)比較，不能排除腦積水程度、腦積水類(lèi)型、顱內壓、功能評分、性別、年齡的對研究結果的干擾。

納入研究對象年齡60±3.2歲。作者沒(méi)有對數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗，直接進(jìn)行均數±標準差的形式表示不太準確。數據服從正態(tài)分布采用均數±標準差表示，不服從正態(tài)分布，數據采用中位數（四分位數）法表示。作者在文中應該將檢驗結果體現出來(lái)。

A 組患者有效率96%，B 組患者有效率 70.83%，作者對研究結果比較采用卡方檢驗的方式進(jìn)行比較，通過(guò)兩組數據比較發(fā)現 A 組患者有效率明顯高于 B 組，差異有統計學(xué)意義。

作者對研究結果只是比較有效率，比較指標有點(diǎn)單一，并且有效的判斷標準作者在文獻中沒(méi)有提及，都是靠患者主觀(guān)判斷？作者應該將詳細的治療效果評價(jià)標準進(jìn)行補充說(shuō)明。

點(diǎn)評文獻：腰大池置管引流對腦積水患者療效的作用。文獻作者：饒文旭，耿飛，許進(jìn)志，范鐵牛。發(fā)表期刊：中國醫學(xué)工程，2018 年 4 月第 26 卷第 4 期：98-100。