近年的食品藥品安全狀況可謂堪憂(yōu)，層出不窮的食藥案件導致民眾對食藥普遍缺乏安全感，這種缺乏安全感體現在對食品藥品安全性的質(zhì)疑上，現行“九龍治水”式的食藥管理模式也因為監管不力、流于形式飽受詬病。這種質(zhì)疑、憂(yōu)慮和詬病綜合表現在了網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)言的各種調侃上，例如“中國人在食品中完成了化學(xué)掃盲”“中國人拍扁了就是一張元素周期表”等等。
 

    當然，食藥安全事件的頻發(fā)有著(zhù)多方的因素：其一，不法商販犯罪手法更加隱蔽；其二，現有執法權僅限于行政處罰，不少執法者往往“以罰代刑”,導致食品藥品犯罪的違法成本降低；其三，食藥領(lǐng)域技術(shù)的不斷進(jìn)步，讓更多化學(xué)物品、轉基因制品層出不窮。

    從實(shí)踐層面，以**介入并實(shí)際成為龍頭的綜合執法、專(zhuān)項打擊，隨之各執法部門(mén)聯(lián)合行動(dòng)，均能取得階段性的整治效果。由此可見(jiàn)，食藥安全問(wèn)題治理困境的病灶在于組織結構，之前的分段式管理結構雖各有管轄，卻不能實(shí)現無(wú)縫式對接，而平行、條塊式的結構模式導致扯皮、效率低下，非強權整合不能形成打擊合力。同理，臨時(shí)性的聯(lián)合而非單獨機構的本身，也注定了治理效果往往只能限于“階段性”.

    因此，食藥警察的組建有著(zhù)積極的意義。

    然而問(wèn)題也隨之而來(lái)，“食藥警察”的設立是否會(huì )讓食藥監管陷入機構不斷膨脹、效率卻愈加低下的帕金森定律困擾？

    這并非杞人憂(yōu)天，而是有跡可循：從2004年確定的分頭監管模式，到2009年衛計委和國家食品藥品監管局職能互換，相關(guān)機構不斷膨脹，然而監管效果卻每況愈下，其原因還在于分段式管理結構瑕疵。

    同樣，基于對食藥違法打擊的定位，“食藥警察”是否會(huì )成為現行分段管理結構的另外一“段”、九龍治水的“第十龍”,以至于對違法線(xiàn)索“等、靠、要”,或對尚未涉及犯罪的食藥違規現象進(jìn)行推脫，這并非沒(méi)有可能。

    五指發(fā)力不如一拳出擊，食藥安全現狀決定執法打擊必須加大力度，而加大力度的執法基礎還在于組織優(yōu)化，以此轉變力量分散的現狀，形成整治合力。世上沒(méi)有絕對化、理想化的組織模式，變革才能實(shí)現組織優(yōu)化，而優(yōu)化又必須“修枝剪葉”,否則可能陷入帕金森定律困擾。

    避免陷入帕金森定律困擾的途徑，應對現行分段式結構進(jìn)行變革，對執法權和執法隊伍進(jìn)行吸收、整合及裁減，防止機構和人員膨脹；應理順“食藥警察”的違法打擊與行政執法的關(guān)系，達到食藥違法違規的良好分流，防止監管真空和監管重疊；還應細化對“食藥警察”考評標準，將區域犯罪率與績(jì)效掛鉤，強化打擊“以罰代管、以罰代刑”現象，對徇私枉法、**者進(jìn)行相應追責。

    相關(guān)閱讀：
    “食藥警察”需要與行政監管銜接
    “食藥警察”必須理清權與責
    “食藥警察”給食藥安全更多保障
    “食藥警察”設立，應避免帕金森定律困擾
    “食藥警察”如何護衛“舌尖上的安全”
    食藥警察，力保百姓“舌尖安全”
    “食藥警察”將上崗 如何發(fā)揮功效？
    “食藥警察”藥力還需臨床檢驗
    食藥案件偵查：食藥警察新警種的新挑戰
    我國將專(zhuān)設“食藥警察”機構 負責食藥案件刑偵