據科技資訊網(wǎng)站techinsider8月6日報道，當夫妻二人決定要孩子時(shí)，他們將決定傳遞給一個(gè)嬰兒的DNA,包括他們這一代人所有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的基因。編輯新基因的工具將賦予我們直接繪制基因藍圖的能力。盡管“設計嬰兒”飽受爭議，有些人認為設計嬰兒是完全合乎道德的，其過(guò)程是積極的，未來(lái)可能會(huì )成為準父母的一個(gè)很普通的決定，因為它能去除一些缺陷基因，甚至調整這些代碼，加入一些疾病的抗體或者肌肉的優(yōu)秀基因。

    而現在，世界上大多數人對這一點(diǎn)非常懷疑。中國的研究人員發(fā)表了一篇論文，顯示他們已經(jīng)成功的編輯人類(lèi)胚胎的基因，絕大多數人都譴責了這一行為。一些人批評了這個(gè)小組的科學(xué)素質(zhì)：研究人員的工作中出現了許多意料之外和不需要的結果，以至于很多人以此為由，認為我們不應該在人類(lèi)胚胎中應用這種技術(shù)，因為這些偏離目標的結果可能造成致命的或者削弱人類(lèi)的突變。

    其他人將這項工作視為可怕的征兆，預示著(zhù)黑暗的未來(lái)：這些胚胎是無(wú)法存活的，意味著(zhù)他們永遠無(wú)法成為真正的嬰兒。一個(gè)進(jìn)行了這樣的操作的胚胎，被移植和培育，不僅會(huì )影響這個(gè)胚胎培育成的個(gè)體，這些修改后的基因也會(huì )傳遞到其他胎兒身上，這些“設計嬰兒”將塑造出人類(lèi)的進(jìn)化的方向。 由于這些原因，波士頓大學(xué)的生物倫理學(xué)家George Annas認為，“人們都不應該贊同設計嬰兒。”

    目前是這樣，但以后不可能一成不變。研究人員正以不可思議的速度改進(jìn)基因編輯技術(shù)的精確性。中山大學(xué)的研究人員用一種叫做CRISPR的技術(shù)，截取和替換基因編碼。哈佛大學(xué)的生物倫理學(xué)家Geroge Church說(shuō)，盡管這支團隊設計胚胎時(shí)發(fā)生了不需要的突變，研究人員已在使用更精確的技術(shù)。在某些情況下，編輯基因已經(jīng)可以不產(chǎn)生不需要的突變，精度問(wèn)題最終將會(huì )被解決。如果研究人員真的可以修改人類(lèi)基因代碼，并且不產(chǎn)生不需要的突變，剩下唯一的問(wèn)題是應不應該這樣做。

    在一個(gè)人沒(méi)有出生，甚至是還沒(méi)有這個(gè)人的時(shí)候，就更改他的基因是否正確？有些研究人員，比如三一學(xué)院的社會(huì )學(xué)家和生物倫理學(xué)家James Hughes,認為答案是肯定的。

    “即使他們有各種各樣的問(wèn)題，他們也有權生育。”因此，他的觀(guān)點(diǎn)是我們不阻止人們傳遞我們認為“壞的”基因編碼，即使這些基因可能會(huì )使孩子的生活更艱難；所以我們也不應該阻止人們?yōu)楹⒆犹峁?ldquo;好的”基因編碼。

    Hughs認為我們還未準備好做出這些改變；他說(shuō)，**在完全證實(shí)其安全性之前，禁止改造人類(lèi)胚胎基因是合理的，還有很多技術(shù)需要提升。但他認為，基因改造后的設計嬰兒將很快出現。

    “這樣的研究在各處都發(fā)生著(zhù)，尤其是中國。”中國是基因和基因工程研究的中心，他們的綜合計劃之一，就是試圖解密基因與智力之間的聯(lián)系，這項研究由華大基因——一家中國的非營(yíng)利機構同時(shí)也是世界上最大的基因研究機構開(kāi)展。

    正如Hughs所說(shuō)的，你決定是否改變孩子的基因，最終將變得像人們日常的決定一樣。在他看來(lái)，“這些選擇是必然的，而我們也會(huì )很好的適應它們”.