近幾年，三明麻醉意外、某超女整形手術(shù)死亡等幾起在全國影響較大的醫(yī)療事件都與麻醉有關(guān)。麻醉安全與風(fēng)險(xiǎn)受到人們的關(guān)注，人們似乎對于麻醉醫(yī)師存在一定的誤解。
　　偏頗調(diào)查誤導(dǎo)麻醉醫(yī)生價(jià)值
　　在大多數(shù)人看來，麻醉科醫(yī)生既不需要像外科醫(yī)生那樣小心進(jìn)行手術(shù)操作，也不需要像內(nèi)科醫(yī)生那樣不停地在藥物與疾病之間進(jìn)行權(quán)衡。更多的時(shí)候他們都是待**物起效后就安靜地坐在麻醉機(jī)后面，似乎就是打一針讓病人入睡后，他們的主要工作就結(jié)束了。于是總有不少爭議圍繞著麻醉科醫(yī)生。
　　即便在麻醉學(xué)科很發(fā)達(dá)的美國，質(zhì)疑聲依然此起彼伏。除了早先對麻醉科醫(yī)生高收入的爭議外，還有對他們臨床價(jià)值的質(zhì)疑。美國《**》就曾報(bào)道過一個引起強(qiáng)烈反響的調(diào)查。該調(diào)查由美國麻醉護(hù)士協(xié)會和美國外科醫(yī)生協(xié)會聯(lián)合進(jìn)行，跟蹤手術(shù)患者10年的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初由麻醉科醫(yī)生和麻醉科護(hù)士分別進(jìn)行麻醉的兩組手術(shù)患者，死亡率、并發(fā)癥發(fā)生率以及麻醉質(zhì)量都沒有明顯區(qū)別。報(bào)道一出，一片嘩然。對于這個結(jié)果，我認(rèn)為，由麻醉科護(hù)士進(jìn)行操作的往往都是風(fēng)險(xiǎn)低、手術(shù)簡單的輕癥手術(shù)麻醉；而諸如臟器移植手術(shù)、心臟大血管手術(shù)、神經(jīng)外科手術(shù)等充滿巨大風(fēng)險(xiǎn)的麻醉，則通常需要麻醉科醫(yī)生來操作。由此得出兩者效果相當(dāng)?shù)慕Y(jié)論是不足為信的。