持續近三年的“貴州乙肝歧視第一案”終于畫(huà)上句號。近日，經(jīng)貴陽(yáng)中院調解，被告貴陽(yáng)醫學(xué)院附屬醫院(下稱(chēng)貴醫附院)自愿支付原告乙肝病毒攜帶者靜心(化名)2.5萬(wàn)元。據了解，這是迄今我國乙肝隱私侵權案中，醫院賠償最高的一次。

    先后歷經(jīng)四次敗訴2008年9月，靜心到貴醫附院參加報考單位(貴州省地質(zhì)環(huán)境監測院)組織的體檢，在未經(jīng)靜心同意下，醫院體檢中心對其進(jìn)行了乙肝病毒血清學(xué)指標等檢查，診斷其為“乙型肝炎(活動(dòng)期)，有傳染性”，并將診斷結果轉給用人單位。隨后，用人單位以靜心體檢不合格，拒絕錄用。

    靜心認為單位的做法違反《就業(yè)促進(jìn)法》等法律法規，構成乙肝歧視。于是，先后將用人單位和體檢醫院訴至法庭，在持續近三年的時(shí)間中，靜心先后歷經(jīng)四次敗訴。

    2008年12月起，靜心相繼向貴陽(yáng)市云巖區**和貴陽(yáng)市中級**遞交訴狀，指控貴州省地質(zhì)環(huán)境監測院拒絕錄用他，是明顯歧視乙肝病毒攜帶者。然而，兩**相繼判決靜心一審、二審敗訴。

    2010年7月靜心決定**貴醫附院違規檢查乙肝標志物、侵犯公民隱私權，但貴陽(yáng)市云巖區人民**不予受理。隨后，靜心上訴至貴陽(yáng)中院。8月2日，貴陽(yáng)中院裁定本案由貴陽(yáng)市云巖區人民**審理。10月29日，貴陽(yáng)市云巖區人民**一審判決駁回靜心所有訴訟請求。

    靜心于是再次向貴陽(yáng)市中院提起上訴。這次靜心終于獲得了一個(gè)“說(shuō)法”———貴醫附院為其乙肝檢測行為付出了2.5萬(wàn)元的代價(jià)。

    醫院拒絕書(shū)面道歉2010年2月10日，人保部、衛計委、教育部聯(lián)合發(fā)文，禁止在入學(xué)和就業(yè)體檢中檢測乙肝項目。致力于反對乙肝歧視的民間機構北京益仁平中心負責人陸軍說(shuō)，迄今我國已經(jīng)發(fā)生的乙肝攜帶者**醫院違規體檢的案例，獲賠金額多為幾千元或一萬(wàn)余元，本案是獲賠最多的案例。

    靜心本人對這個(gè)結果表示滿(mǎn)意。他對南都記者說(shuō)，作為一名乙肝病毒攜帶者，他承受了巨大的壓力，每一次找工作體檢，幾乎都徹夜難眠。這個(gè)案子耗費了大量的時(shí)間、精力和財力，他強調，重要的并不是賠償金，而是醫院認識并承認自己的錯誤。他希望借此案告訴整個(gè)社會(huì )，乙肝病毒攜帶者也有正常生活和工作的權利。

    靜心的律師李方平對此案結果的評價(jià)是“差強人意”。他稱(chēng)案子拖得太長(cháng)，雙方最后才都有和解的愿望。雖然當初對靜心做的乙肝病毒檢測在程序和結果上都有錯誤之處，但醫院拒絕書(shū)面道歉，害怕影響到醫院聲譽(yù)。而**對待這一類(lèi)案件，因為其敏感性，更傾向于調解結案。

    李方平對南都記者說(shuō)，目前在全國類(lèi)似的案件中，包括調解和判決，乙肝病毒攜帶者勝訴的幾率大概在六七成左右，還有相當部分的案件無(wú)法進(jìn)入司法程序。他認為靜心的案件是一個(gè)積極的信號，對于今后此類(lèi)案件的審判有一定的引導作用。但由于中國不是判例法國家，判例并沒(méi)有太大約束力，也缺乏相關(guān)的司法解釋?zhuān)?*在受理此類(lèi)案件時(shí)更多受到環(huán)境、輿論等地方性影響，判決的偶然性較大。