患者佘先生頭部右側(cè)上方有一瘢痕性脫發(fā)，且內(nèi)部有一腫塊。在接受一美容門診手術(shù)治療后，佘先生認(rèn)為脫發(fā)處不僅沒好，反而情況加重，遂訴請朝陽**判令該美容門診賠償手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬余元。最近，朝陽**開庭審理了該件醫(yī)療損害責(zé)任**案。

    原告訴稱，其頭部右側(cè)原有一處瘢痕性脫發(fā)，一次經(jīng)過美萊門診門口，被其一推銷醫(yī)生拉進(jìn)去，接診醫(yī)生在查看頭部瘢痕后告知稱，這種情況可做一個(gè)小范圍切除手術(shù)，將瘢痕處一腫物切除并縫合，成為一條線，這樣就看不出有脫發(fā)。

    原告稱美萊美容院承諾，術(shù)后3至6個(gè)月就能完全康復(fù)，不會(huì)出現(xiàn)其它任何副作用。2013年3月1日，其來到該美容院，分別做了“頭皮腫物切除術(shù)”和“右顴部局部脫發(fā)區(qū)切除術(shù)”。術(shù)后6個(gè)月，原告發(fā)現(xiàn)不僅瘢痕沒有消失，而且局部脫發(fā)比術(shù)前增加，頭部手術(shù)處頭皮發(fā)癢，不斷有塊狀頭皮脫落等情況。

    據(jù)北京市朝陽區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，該手術(shù)未達(dá)預(yù)期效果，美萊美容院負(fù)主要責(zé)任。

    對此，美萊美容院辯稱，原告手術(shù)是切除頭部腫物，而非局部斑禿，現(xiàn)在其主治醫(yī)生羅金超已離職。

    目前，該案正在進(jìn)一步審理中。