河南籍男子鄧某在東莞一家手機通訊店買(mǎi)手機時(shí)與店方發(fā)生爭執，之后癲癇病發(fā)作昏厥，被送到東莞某醫院搶救治療。住院期間，鄧某跳樓身亡。**機關(guān)認定其死于**，鄧某的父母則認為醫院的醫療行為違反了相關(guān)醫療規范，沒(méi)有保障鄧某的人身安全，遂將醫院告上法庭，索賠145萬(wàn)多元。

    日前，市第二人民**對本案作出一審判決，認定鄧某的死亡是其**行為造成的，與醫院的診療行為不存在因果關(guān)系，駁回鄧某父母的訴求。

    **對該案先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。**經(jīng)審理認為，在本案中，醫院存在違反病歷修改相關(guān)規定的行為，但這不是造成鄧某**的原因。而對于醫院的其他診療行為，鄧某的家屬并沒(méi)有提供合法有效的證據證明其違反國家相關(guān)法律法規的規定。鄧某的死亡與醫院的診療行為不存在因果關(guān)系，**駁回了鄧某父母的訴訟請求。

    ■雙方觀(guān)點(diǎn)

    死者家屬：

    醫院違反了相關(guān)醫療規范 沒(méi)有保障病人的人身安全

    去年9月25日晚9時(shí)許，29歲的鄧某因昏厥被送到東莞某醫院搶救治療。兩天后的傍晚近7時(shí)許，鄧某在醫院跳樓后身亡。**機關(guān)經(jīng)現場(chǎng)勘察，認定其系死于**。事發(fā)后，**機關(guān)進(jìn)行了調查走訪(fǎng)，查得鄧某病發(fā)前因買(mǎi)手機問(wèn)題與手機通訊店方發(fā)生了爭執。

    去年11月，鄧某的父母以“醫療損害責任**”為由向東莞市第二人民**狀告上述醫院，要求醫院賠償死亡賠償金、精神撫慰金以及喪葬費、誤工費、停尸費等合計145萬(wàn)多元。鄧某父母稱(chēng)，鄧某身體健康，沒(méi)有什么疾病。據他們后來(lái)從醫院復印來(lái)的病歷，上面記錄的鄧某的“婚姻狀況”和“民族”均與事實(shí)不符，鄧某的父母據此認為醫院的醫療行為違反了相關(guān)醫療規范，沒(méi)有保障病人的人身安全，應對鄧某的非正常死亡承擔全部責任。

    醫院：

    無(wú)醫療過(guò)錯行為 病人死于**

    醫院則辯稱(chēng)不存在醫療過(guò)錯行為，無(wú)須賠償。醫院稱(chēng)，鄧某在大嶺山鎮凱東中央街一家電訊店鋪要求更換手機過(guò)程中突然暈倒，口吐白沫、抽搐，由醫院的120救護車(chē)接回。

    醫務(wù)人員診斷其病癥為癲癇病，將其轉到五樓內科病房留院觀(guān)察診治。在分文未收的情況下，該院嚴格按診療規范對其進(jìn)行檢查，對癥治療，并多方照顧。

    其間，醫務(wù)人員多次幫助患者聯(lián)系其家人和朋友，但其家人和朋友均以不同理由拒絕到醫院陪護患者，且部分家屬對患者表現冷漠。

    醫務(wù)人員得知患者因手機事宜與手機店發(fā)生爭執后，多次對其進(jìn)行開(kāi)導。事發(fā)前一天下午4時(shí)許，醫務(wù)人員發(fā)現患者情緒不穩定，加強了巡視、報警及安排人員在病房看守等預防措施。后鄧某病情好轉，神志清楚，活動(dòng)自如，情緒逐漸平復。

    事發(fā)當天下午，一個(gè)自稱(chēng)是患者老鄉的男子來(lái)到病房，用家鄉話(huà)與鄧某交談，于下午6時(shí)20分許獨自離開(kāi)，當時(shí)患者表現平靜。

    大約20分鐘后，醫務(wù)人員突然發(fā)現鄧某自行破壞了病房?jì)纫炎鞴潭ǚ雷o的紗窗，坐在窗臺上，遂立即撥打110、119報警，并對其進(jìn)行安撫和勸阻。

    但近傍晚7時(shí)許，鄧某自行從五樓窗戶(hù)跳下墜地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后，**機關(guān)認定鄧某死于**。