肺癌中的ALK融合，在臨床上被稱(chēng)之為“黃金突變靶點(diǎn)”。之所以會(huì )這么說(shuō)，是因為這部分晚期肺癌患者大都對分子靶向治療比較敏感，而且療效持續的時(shí)間也比較長(cháng)。以第二代的針對ALK融合的分子靶向藥阿來(lái)替尼為例，ALK融合晚期肺癌患者一線(xiàn)使用阿來(lái)替尼中位PFS達到了3年，患者5年的生存率也達到了50%[1]，其療效不僅碾壓野生型人群，而且即便是EGFR敏感突變（19號外顯子缺失突變與21號外顯子L858R突變）的晚期肺癌患者也望塵莫及。

按此推論，ALK陽(yáng)性的晚期肺癌患者接受分子靶向治療應該都會(huì )取得比較好的效果。但是，在臨床中我們還是經(jīng)常能看到患者口服靶向藥之后不到1年就病情進(jìn)展，甚至還會(huì )出現腫瘤“邊治邊長(cháng)”的情況。這也成為了不僅困擾患者甚至臨床醫生的難題。

遺憾的是，在早期由于對分子靶向治療的認識不夠深入，檢測手段也有限，對療效差異的原因并沒(méi)有太多的研究報道。但是，隨著(zhù)分子靶向治療臨床應用的普及以及研究的深入，已經(jīng)可以對大部分出現快速耐藥患者的原因給出合理的解釋并采取針對性的治療策略了。由于這一領(lǐng)域觀(guān)念較新，更新也比較快。基于此，在下文中，我們將結合最新的循證醫學(xué)證據以及臨床經(jīng)驗對ALK陽(yáng)性晚期肺癌患者使用分子靶向治療出現療效差異的原因進(jìn)行分析，希望能夠對大家提供一定的幫助。

1、ALK的檢測問(wèn)題

ALK融合在臨床上是非小細胞肺癌中除了EGFR敏感突變之后檢出率最高的驅動(dòng)基因之一。目前國外報道的比例約為5%，但是實(shí)際上國內的比例可能會(huì )更高些，尤其是在一部分年輕的患者，比如在45歲以下，其檢出率甚至達到了驚人的25%[2]，所以臨床上對于年輕的患者，如果條件允許的話(huà)，還是建議多次送檢，尤其是在首次檢測使用血液標本而檢測結果為陰性的前提下，應該穿刺活檢再次行基因檢測。

2、如何預測ALK患者療效

2.1合并共突變

目前從分子層面預測療效的最充分證據也就是合并共突變的情況，簡(jiǎn)單來(lái)講，也就是在檢出驅動(dòng)基因突變比如EGFR敏感突變，ALK融合，RET轉位等的同時(shí)還檢測出一些其它基因突變，比如TP53突變,PTEN缺失等。盡管這一現象很早就在EGFR敏感突變晚期肺癌患者中被報道出來(lái)，但是由于發(fā)病人群數量的限制，在ALK陽(yáng)性的晚期肺癌患者中共突變的情況報道的比較少同時(shí)也比較遲。目前發(fā)表的最新數據顯示，這部分患者在ALK陽(yáng)性的晚期肺癌患者中的比例達到了30-40%，類(lèi)似于EGFR敏感突變的晚期非小細胞肺癌，TP53突變的出現也會(huì )使患者接受分子靶向治療的療效打折扣，比如相比于TP53野生型的患者，TP53突變型ALK陽(yáng)性晚期肺癌患者使用分子靶向藥在很短的時(shí)間就會(huì )出現疾病進(jìn)展（合并TP53共突變vs 不合并TP53共突變，疾病出現進(jìn)展的時(shí)間 13.1m vs 27.6m）[3]。

2.2等位基因(VAF)的豐度

臨床在做基因檢測時(shí)，往往對所檢出的基因有一個(gè)反映基因突變程度的數值，也就是等位基因的豐度（VAF）。其豐度是否跟療效有關(guān)也其實(shí)一直是學(xué)術(shù)屆關(guān)注的話(huà)題，爭議的焦點(diǎn)就在于如何設定檢出的截點(diǎn)值以及選擇使用統一且規范的檢測方法。因為不同的基因在同一瘤種中表達水平不一樣，即便是同一基因在同一瘤種的不同時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行檢測得出的數值也可能會(huì )不一樣。

盡管還存在一些爭議，但是，最新發(fā)表的數據顯示，如果將豐度截點(diǎn)值設定為1%的話(huà)，相比于豐度小于1%的接受分子靶向治療的ALK融合晚期肺癌患者，豐度大于1%的患者療效也要差些（VAF大于1% vs VAF小于1%，疾病出現進(jìn)展的時(shí)間 14.7m vs 32.2m）[4]，這也似乎反映出治療前腫瘤負荷水平的高低也會(huì )直接影響到療效。

2.3基因亞型

目前包括肺癌在內的很多實(shí)體腫瘤的分子靶向治療其實(shí)已經(jīng)深入到分子亞型層面，EGFR敏感突變的晚期非小細胞肺癌的分子分型與療效密切相關(guān)就是代表性的例子。

盡管位于EGFR基因的不同位點(diǎn)，EGFR19號外顯子缺失突變與21號外顯子L858R突變對分子靶向治療的敏感性就不一樣，目前發(fā)表的研究數據幾乎無(wú)一例外的顯示EGFR19號外顯子缺失突變患者的療效普遍優(yōu)于21號外顯子L858R突變的患者，即EGFR 19號外顯子缺失突變的晚期肺癌患者才是真正意義上的“治療敏感人群”。同樣的道理，在臨床對ALK的檢測中會(huì )檢出ALK融合的不同變異亞型，比如常見(jiàn)的V1，V3，V2等，越來(lái)越多的累積的證據顯示，不同亞型患者接受靶向治療的療效也會(huì )存在差異，比如V1型患者的療效就普遍優(yōu)于V3型，這也就是V3型的人群被一些研究貼上“預后不良標簽”的主要原因所在[5]。所以，臨床在判斷療效時(shí)，患者最初基因檢測報告中的ALK變異亞型分類(lèi)也是一個(gè)重要的考慮因素。

2.4多因素共存

前面已經(jīng)提到了3個(gè)因素會(huì )影響患者接受靶向治療的療效甚至預后。這些因素除了會(huì )單獨存在以外，在臨床中更多是以混合的形式存在，比如就有20%的ALK融合V3型的患者合并TP53共突變等，出現這種情況，其預后相比于單純V1型同時(shí)無(wú)TP53共突變的患者其療效會(huì )更低，而如果這部分患者基線(xiàn)ALK豐度值還大于1%的話(huà)，其療效則會(huì )被進(jìn)一步打折扣，三種情況如果同時(shí)出現的話(huà)其療效會(huì )更差。反過(guò)來(lái)，如果患者是ALK融合V1型，VAF的豐度小于1%同時(shí)不存在TP53共突變的情況時(shí)，其預后也會(huì )好很多，很多臨床研究入組的都是這類(lèi)患者，這也就是為什么真實(shí)世界中肺癌患者的療效同臨床研究中報道的療效存在差異的主要原因了。

3、個(gè)體化治療

盡管各個(gè)研究報道的數據不一樣，但是，保守估計在真實(shí)世界中合并不良預后因素的ALK融合陽(yáng)性晚期肺癌患者比例至少在50%以上，其中同時(shí)合并多個(gè)預后因素的患者更是不在少數。

由于這部分患者的預后不佳在首次確診之后就可以大致“預測”，所以臨床在做治療的時(shí)候可能要注重精準以及個(gè)體化，而不是簡(jiǎn)單按照指南，隨意選擇靶向藥物進(jìn)行治療。

按照詢(xún)證醫學(xué)的證據，目前這部分患者的治療還是傾向于聯(lián)合治療以延緩耐藥，比如分子靶向治療聯(lián)合化療（培美曲塞，紫杉醇，多西他賽等），聯(lián)合抗腫瘤血管形成治療（貝伐珠單抗，安羅替尼等），或者采用所謂多藥聯(lián)合的模式，比如將分子靶向治療，抗腫瘤血管生成治療以及化療三者都進(jìn)行聯(lián)合，只有這樣，才有可能扭轉這部分人群預后不佳的局面。

總結

在最近的10年，針對ALK的分子靶向治療得到了飛速的發(fā)展，患者的預后也有了顯著(zhù)的改善。盡管發(fā)展迅猛，潛力巨大，這其中也存在很多問(wèn)題沒(méi)有解決，比如耐藥的機制，治療模式的優(yōu)選，應用范圍的拓展等等。最后，盡管存在這樣那樣的問(wèn)題，但我們仍然可以清晰的看到，精準以及個(gè)體化治療將會(huì )是未來(lái)的趨勢與方向，也只有這樣，患者的預后與療效才能得到最大程度上的改善。

參考文獻

[1] Lara-Mejía L, Cardona AF, Mas L, Martin C, Samtani S, Corrales L, Cruz-Rico G, Remon J, Galvez-Nino M, Ruiz R, Rios-Garcia E, Tejada F, Lozano-Vazquez N, Rosell R and Arrieta O. Impact of Concurrent Genomic Alterations on Clinical Outcomes in Patients With ALK-Rearranged NSCLC. J Thorac Oncol 2024; 19: 119-129.

[2] Soo RA, Martini JF, van der Wekken AJ, Teraoka S, Ferrara R, Shaw AT, Shepard D, Calella AM, Polli A, Toffalorio F, Tomasini P, Chiu CH, Kowalski DM, Kim HR and Solomon BJ. Early Circulating Tumor DNA Dynamics and Efficacy of Lorlatinib in Patients With Treatment-Naive, Advanced, ALK-Positive NSCLC. J Thorac Oncol 2023; 18: 1568-1580.

[3] Mizuta H, Okada K, Araki M, Adachi J, Takemoto A, Kutkowska J, Maruyama K, Yanagitani N, Oh-Hara T, Watanabe K, Tamai K, Friboulet L, Katayama K, Ma B, Sasakura Y, Sagae Y, Kukimoto-Niino M, Shirouzu M, Takagi S, Simizu S, Nishio M, Okuno Y, Fujita N and Katayama R. Gilteritinib overcomes lorlatinib resistance in ALK-rearranged cancer. Nat Commun 2021; 12: 1261.

[4] Mok T, Camidge DR, Gadgeel SM, Rosell R, Dziadziuszko R, Kim DW, Pérol M, Ou SI, Ahn JS, Shaw AT, Bordogna W, Smoljanovi? V, Hilton M, Ruf T, Noé J and Peters S. Updated overall survival and final progression-free survival data for patients with treatment-naive advanced ALK-positive non-small-cell lung cancer in the ALEX study. Ann Oncol 2020; 31: 1056-1064.

[5] Shaw AT, Solomon BJ, Besse B, Bauer TM, Lin CC, Soo RA, Riely GJ, Ou SI, Clancy JS, Li S, Abbattista A, Thurm H, Satouchi M, Camidge DR, Kao S, Chiari R, Gadgeel SM, Felip E and Martini JF. ALK Resistance Mutations and Efficacy of Lorlatinib in Advanced Anaplastic Lymphoma Kinase-Positive Non-Small-Cell Lung Cancer. J Clin Oncol 2019; 37: 1370-1379.