該項研究對32 例小腦出血患者按照數字表法分成兩組對比分析，對照組選擇常規的開(kāi)顱清除血腫術(shù)，研究組采取 CT 引導下立體定向血腫切除手術(shù)，比較血腫消失時(shí)間、血腫清除率、評價(jià)日常生活能力及并發(fā)癥情況，評價(jià)立體定向血腫切除術(shù)治療小腦出血的臨床療效。

兩組年齡、性別、血腫量、出血部位等比較差異未見(jiàn)統計學(xué)意義。研究組16 例，男 9 例，女 7 例;年齡 47 ～ 74(58. 3 ± 2. 7)歲;血腫量 15 ～ 32(23. 3 ± 2. 2) ml。對照組 16 例，男 10 例，女 6 例;年齡 46 ～ 73 (60. 1 ± 1. 4) 歲;血腫量 16 ～ 31 (22. 4 ±2. 3)ml。

兩組患者一般資料的比較，統計學(xué)方法沒(méi)有在研究中進(jìn)行體現。統計學(xué)描述年齡以及血腫量均采用正態(tài)分布的統計學(xué)描述，作者沒(méi)有先對數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗，依靠經(jīng)驗對計量資料采用均數±標準差方式表述是不恰當的。

血腫吸收時(shí)間、顱內再出血情況比較結果:兩組術(shù)后復查均發(fā)現 1 例再出血，再出血率為 6. 3% ，差異未見(jiàn)統計學(xué) 意 義 ( P ＞ 0. 05 )。研究組血腫吸收時(shí)間為(11. 3 ±2. 6)d，對照組吸收時(shí)間為(22. 1 ± 2. 6)d，差異有統計學(xué)意義。

作者采用了t檢驗的統計學(xué)方法進(jìn)行比較 ，數據統計描述采用均數±標準差方式表示不太嚴謹。應該先對研究數據進(jìn)行正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗，數據服從正態(tài)分布并且方差齊的采用t檢驗的方法，如果數據不服從正態(tài)分布采用非參數性檢驗軼和檢驗的方法進(jìn)行比較。不能單純依據數據為計量資料就直接采取t檢驗。

日常生活能力改善情況及神經(jīng)功能缺損情況比較，神經(jīng)功能缺損情況比較作者采用t檢驗，日常生活能力改善情況比較采用卡方檢驗的方法進(jìn)行檢驗也是不合適的。日常生活能力改善情況及神經(jīng)功能缺損評分都屬于等級資料，統計學(xué)方法可以選擇非參數性檢驗軼和檢驗進(jìn)行比較。，選取t檢驗以及卡方檢驗的方法是錯誤的。

該文獻作者主要存在的問(wèn)題是統計學(xué)的問(wèn)題。

點(diǎn)評文獻：立體定向手術(shù)治療 32 例小腦出血臨床分析。文獻作者：楊利超，王冠軍 ，趙中甫，閆文濤。發(fā)表期刊：臨床醫學(xué) 2017 年 5 月第 37 卷第 5 期：87-88。